Het Regionaal Tuchtcollege Eindhoven heeft een klacht van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) tegen een basisarts afgewezen. De bewijslast rammelt volgens het college aan alle kanten. Daarvoor geeft het Tuchtcollege een paar argumenten.
In de eerste plaats heeft de IGZ de arts niet de gelegenheid gegeven om de onderzochte dossiers in te zien, waardoor hij niet in staat is geweest zich ‘naar behoren’ te verdedigen.
Daarnaast telt ook dat de inspectie de dossiers niet aan het tuchtcollege zelf heeft laten zien. ‘Zonder deze dossiers is het voor het college niet mogelijk om vast te stellen of de klacht van klaagster gegrond is’.
Ten slotte vindt het college dat de arts enkele 'relevante' punten van kritiek heeft met betrekking tot de selectie van de onderzochte dossiers (namelijk door de instelling), de aanpak en conclusies van het onderzoek en de keuze van twee longartsen als deskundigen. Het aanbod van de IGZ, gedaan tijdens de zitting, om de onderzochte dossiers alsnog af te geven, kwam volgens de tuchtrechters ‘te laat’.
Bron: Medisch Contact
De uitspraak van 19 januari 2012 is hier te vinden.
